La magistrada de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla, plaza 18, ha acordado la continuación de la tramitación de las diligencias mediante un procedimiento abreviado. Este auto, al que ha tenido acceso EFE el lunes 13 de abril de 2026, otorga a las partes la posibilidad de presentar un escrito de acusación, solicitar la apertura de juicio o pedir el archivo de la causa. La resolución también señala la responsabilidad civil subsidiaria de EDA TV.

Según la jueza, las diligencias instructoras y el contenido de los mensajes y vídeos que Quiles difundió sobre Rubén Sánchez revelan “claros indicios de que su afán fue vejar, ofender y vilipendiar” al representante de Facua. La magistrada subraya que este comportamiento no está amparado por la libertad de expresión.

El auto judicial detalla que el “ánimo ofensor” de Quiles llegó a “extremos intolerables” al realizar afirmaciones gratuitas que buscaban hacer creer a terceros que Sánchez realizaba actividades inmorales. Además, se menciona que Quiles llegó a vincular a Facua con una “trama criminal de abusos a menores tutelados” sin ningún sustento, con el único objetivo de denostar al querellante.

La jueza considera que el conjunto de publicaciones es “intolerable al deber ético y profesional del periodismo” y que no está protegido por el derecho a la libertad de expresión, lo que sugiere que los hechos podrían constituir delitos de injurias y calumnias.

En respuesta a esta decisión, Rubén Sánchez expresó su “gran satisfacción” en un vídeo publicado en su canal de YouTube el mismo lunes, calificando el auto de “demoledor”. Por su parte, Vito Quiles, quien fue número 57 en la lista de Se Acabó la Fiesta (SALF) en las elecciones europeas, defendió en su declaración judicial que sus declaraciones sobre Sánchez se enmarcaban en diferencias ideológicas y su derecho como periodista. En su momento, Quiles también afirmó a EFE que la denuncia de Sánchez era “falsa”.